Луганский суд не нашел нарушений в принудительном участии детей в митингах Партии регионов

9 января судья Луганского окружного административного суда Андрей Каюда закончил рассмотрение дела по иску председателя правления Правозащитного центра « Поступ» Константина Реуцкого против областной государственной администрации, городского совета, областного и городского департаментов образования , где третьей стороной со стороны ответчиков выступали луганская областная и городская организации Партии регионов.

Об этом сообщает пресс-служба Правозащитного центра "Поступ".

Согласно объявленной резолютивной части решения, истцам полностью отказано в удовлетворении их требований - признать незаконными решения городского совета и областной государственной администрации и выданных на их основании приказов департаментов образования об обеспечении участия детей в митинге, который состоялся 3 сентября 2013.

Напомним, что в тот день в Луганске по инициативе Партии регионов местными властями было организовано торжественное шествие и митинг, посвященный 70-летию освобождения Луганщины от немецко-фашистских захватчиков.

Для обеспечения массовости мероприятия областным и городским департаментами образования было изданы приказы, которые обязывали школы и вузы обеспечить присутствие во время мероприятия школьников и студентов .

Во исполнение этих приказов учебные заведения заставили выйти на площадь более 5000 несовершеннолетних детей и молодых людей, многим из которых было роздана символика и несколько сотен флагов Партии регионов .

Митинг, на проведение которого было потрачено около 150 тысяч гривен из местного бюджета, записала себе в актив Партия регионов.

Тринадцатилетний сын истца также был принужден принять участие в этом митинге, из-за чего его отец обратился с иском в суд.

Во время заседания судья даже не отказал, а просто проигнорировал ходатайство истца о допросе сына в качестве свидетеля (на этом слушании тот не смог присутствовать по уважительным причинам ).

Доказывая свое утверждение о том , что с трибуны митинга не звучит выступлений с упоминанием ведущей роли Партии регионов , юрист областной государственной администрации предоставил суду фрагменты из видеорепортажа с акции 3 сентября.

По его словам монтаж видеоматериала был выполнен одним из местных телеканалов ( но представитель ОГА не смог уточнить , каким именно ).

Как не смог объяснить и избирательность и неполноту предоставленных в записи выступлений - так, в частности , выступление руководителя городской организации Партии регионов Александра Ткаченко было нелогично и выборочно обрезаны, а сам ролик содержал речи лишь трех из многих спикеров.

В свою очередь , истец ходатайствовал о вызове в суд свидетеля - студента одного из луганских вузов , которой подтвердил , что студентов его университета действительно вынуждали участвовать в указанном митинге , угрожая осложнением в обучении.

Также свидетель ответил , что его однокурсников избирательно заставляли надевать одежду с символикой Партии регионов и держать флаги этой партии.

Напомним , что во время прошлых заседаний представитель городского Департамента образования и третьей стороне - Школы - гимназии № 30 , где учится сын истца - подтвердили, что дети не имели возможности отказаться от участия в акции (чем подтверждается ее принудительность ).

Представители ответчиков признали, что в тот день на площади действительно присутствовало большое количество символики и флагов Партии регионов ( что подтвердили и фото и видеоматериалы, предоставленные суду истцом ) , и не смогли доказать , что во время митинга присутствовала символика других политических сил.

На одном из предыдущих заседаний , представитель Партии регионов сделал попытку доказать , что по утверждению официальных источников партии, где заявлялось , что «акция инициирована Партией регионов» и «митинг был проведен под эгидой Партии регионов» , свидетельствуют лишь о симпатии партии организаторам мероприятия.

Но не смог объяснить , почему в официальном релизе ПР, изданном в ответ на исковое заявление было заявлено , что партия регионов «проводила и будет проводить подобные акции».

Рассмотрев всю совокупность доказательств и выслушав доводы сторон, судья , тем не менее, вынес решение об отсутствии нарушений в действиях ответчиков , тем самым благословив их на дальнейшее принудительное привлечение детей к политическим мероприятиям.