Зачем "ЛНР" мертвые "герои"

Дефицит ценностей, ставший катастрофическим в квази-республиках мятежного Донбасса, заставил лидеров сепаратистов и их российских кукловодов вновь прибегнуть к испытанной в СССР схеме канонизации мучеников революции.

Мимолетные эпизоды их жизни, на этапе борьбы за идеи Новороссии, очень скоро обрастут легендами, на которых будут воспитывать молодое поколение, юных «ЛНРовцев» ориентированное на строительство «светлого будущего». Пишет Александр салтан на сайте Sled.net.ua.

Истории А. Беднова – «Бетмена», «Малыша» – Е. Ищенко, А. Мозгового и стахановского «Бати» – Павла Дрёмова чем-то похожи на судьбы Котовского, Щорса, Чапаева, и др. командиров сложивших свои головы за "счастье трудового народа в борьбе с врагами молодой советской республики".

Настоящий герой должен умереть

Так повелось, что обществу постоянно нужны герои. Герои, чьи безупречные биографии войдут в учебники истории, а их подвиги станут примером для подражания через многие десятилетия.

Любой власти более выгоден вполне управляемый герой, согласующий свои действия с руководством государства или, по крайней мере «смотрящими на местах», призванными контролировать процессы на определенной территории. Когда же «кукла», обрезав ниточки, пытается самостоятельно играть спектакль на подмостках истории, возникает соблазн повесить ее на гвоздик в костюмерной, заменив ее на сцене новым любимцем публики. Замена персонажа представления происходит по воле кукловодов или авторов сценария, действующих по принципу «мавр сделал свое дело – мавр может уходить»! Наиболее динамичный спектакль истории – это война. В ходе боевых действий фронтов, соединений и дивизий герои рождаются чуть ли не каждый день. Выжившим – честь и слава, а погибшим – вечная память!

Случается, что миссию героя (подобно запасному игроку) выполняет заранее подготовленный актер, которому уготовлена участь стать мучеником и чья трагическая гибель обществом воспринимается как сознательный шаг во имя светлых идеалов лучшей жизни.

Подчас герои истории напоминают шахматные фигуры. Ими гроссмейстер зачастую жертвует ради получения тактического перевеса или же выигрыша начатой им партии.
Третий вариант героизации персоналий – роль «жертвенной овцы». Её по воле пастуха съедают жестокие волки, якобы случайно забравшиеся в овчарню.

Совершенно иное дело когда герой гибнет от рук врагов, силой и коварством устранивших его. И в этом случае умерщвление героя становится выгодным обеим сторонам. Врагам, как успешное устранение одного из лидеров сопротивления противоборствующей стороны, своим – как икона правильности и непогрешимости, на которую буду молиться потенциальные герои будущего. В этой связи весьма удобной является формула что «хороший герой – мертвый герой»!

На фоне выдающихся полководцев, реформаторов и государственных деятелей всех времен и народов, преждевременно ушедших из жизни, особое место занимают революционеры. Именно в их биографиях причудливым образом переплелись благородство и ничтожность. Эти особы, не зависимо от времени и места действия, возникают как бы ниоткуда. Стремительно пронесясь по небосклону, они должны озарить небеса своим светом и после ослепительной вспышки угаснуть навсегда. История знает множество подобных примеров, к числу наиболее ярких следует отнести персоналии комдивов гражданской войны, финальные черты биографии поразительным образом совпадают с искусственно клонируемыми ныне на Донбассе погибшими полевыми командирами – псевдогероями Новроссии.

Живые и мертвые

Убиенных «героев Новороссии» тяжело сравнивать с воистину самоотверженными борцами за большевистскую идею периода гражданской войны, но все же попытаемся. Следует отметить, что и те и другие вышли на авансцену истории в период военного лихолетья. И те и другие командовали отдельными подразделениями, хотя комбатов-смотрящих: Беднова (1969 – 2015), Ищенко (1966 – 2015) , Мозгового (1975 – 2015), Дремова (1976 – 2015) никак нельзя ставить на одну доску с комдивами Чапаевым, Щорсом или Котовским. По-сути, отчасти искусственно клонированные вышеупомянутые дончане, были второстепенными полевыми командирами, ситуативными самородками, слабо разбиравшимися в стратегии и тактике войны. Их психотип представлял собой некую смесь бандита и анархиста, действия – захват стратегических объектов и участие в отдельных стычках. Не имея специального военного образования, в принципе ни один из них как говорится «полки в атаку не поднимал» и исход сражений не решал. Общим было и то, что и те и другие искренне желали счастья своему народу считая своих противников воплощением вселенского зла. Здесь тебе и происки врагов и «подставы» своих и тайные ликвидаторы и кукловоды находящиеся за ширмой. Одним словом новое – это хорошо забытое старое!

Но в тоже время устраненные «луганские мушкетеры», существенно отличаются от ныне здравствующих живых медальных манекенов Гиви и Моторолы, на 100% покорных воле Захарченко, а следовательно и воле Кремля. Каждому из полевых командиров была уготована своя роль. Одни (Стрелков и Безлер) сошли с подмосток, другие (Гиви и Моторола) продолжают играть фарс, из третьих начали создавать пантеон безвременно ушедших героев. И если миссия Михаила Толстых (Гиви) с Арсением Павловым (Моторолой) вполне понятна (они выполняют роль ежедневной идеологической подпитки оболваненных дончан), то почему Игорь Стрелков (сдавший Славянск и сбивший малазийский Боинг) и Игорь Безлер (известный своими жестокостями на Донбассе), Сергей Здрылюк(«Абвер») (за ультиматум Р. Ахметову и сдачу Константиновки и Дружковки) в отличие от Бэтмена, Ищенко, Мозгового и Дремова, были отозваны, а следовательно остались живы? Для понимания этого парадокса необходимо прибегнуть к истории гражданской войны 1918 – 1921 гг., в ходе которой некто, словно опытный шулер тасовал военачальников словно колоду карт, определяя масть и контингент тех, кто должен оказаться вне игры... Здесь было все: «подставы» и «слив», «устранение» своими, вражеские ДРГ в глубоком тылу, борьба за лидерство и недовольство политикой высшего руководства, мятеж против системы и т. п. Но обо всем по порядку.

"Поражу пастыря, и рассеются овцы стада"

Как известно, 1919 год в истории гражданской войны был переломным. И дело не только в стратегическом и тактическом перевесе «красных» над «белыми», проблема состоит в том, что большевистское руководство начало создавать лояльную армию, которую должны были возглавить вполне управляемые и покладистые командиры. Напомним, что 1918 год существенно отличался от всех предыдущих. Советская власть висела на волоске в буквальном смысле слова. Большевики, теснимые со всех сторон были рады поддержке любого, кто помог бы им разгромить врага. Поэтому не случайно командирами Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) становились различного рода выскочки, авантюристы и даже уголовники. Длительное время Ленин смотрел на это асоциальное явление сквозь пальцы. Но с весны 1919 г. партийное руководство начинает осуществлять чистку командирского корпуса, уличая его в самоуправстве и атаманщине. Боевые заслуги, ордена и медали во внимание почти не брались. Так командир 44-й стрелковой дивизии РККА Николай Щорс (1895 – 1919), отказавшийся по требованию, в то время комиссара и московского куратора Семена Аралова (1880 – 1969), реорганизовать, снять свои части с Украинского фронта и передислоцироваться на Урал, фактически подписал себе смертный приговор. Предполагаемая переброска украинских военных частей для борьбы с Колчаком, была вызвана опасностью объединения полусамовольных «красных» атаманов Украины с петлюровцами, ввиду активного наступления белой армии Деникина на Киев весной-летом 1919 г.

Зачем

Николай Щорс («Украинский Чапаев»)

Зачем

Семен Аралов. Эксперт Центра, в общении с «ненадежными попутчиками». Родоначальник советской военной разведки (ГРУ)

Руководствуясь тайным указанием главы Реввоенсовета Рабоче-крестьянской Красной Армии – Льва Троцкого (1879 – 1940) о избавлении комсостава фронтов от «опасных попутчиков», С. Аралов пытался отстранить Н. Щорса от должности. Однако «хлопцы» не хотели отставки своего комдива, которого ласково называли «батьком». Не желая доводить дело до бунта всего подразделения способного встать на защиту атамана, Аралов решился на «естественное» устранение. С этой целью в дивизию прибыл уполномоченный реввоенсовета 12-й армии (тайный агент военной разведки РККА) Павел Танхиль-Танхилевич (1893 – 1977), который 30 августа 1919 г., во время рокового боя с петлюровцами, выстрелил Щорсу в затылок. Николая Щорса похоронили на православном кладбище в Самаре — подальше от Украины. К месту последнего упокоения везли в товарном вагоне. Тело было набальзамировано. Медики опустили его в крутой раствор поваренной соли. Хоронили в запаянном цинковом гробу.

Ученые отмечают некую фатальную закономерность гибели строптивого земляка и единомышленника Н. Щорса – комбрига Новгород-Северской бригады – Тимофея Черняка (1891 – 1919) якобы случайно погибшего 11 августа 1919 г. во время мятежа военнопленных Галицкой армии на станции Здолбунов.

Зачем

Тимофей Черняк. Погиб «в суматохе» во время восстания военнопленных

Незадолго до смерти Щорса 21 августа 1919 г. при загадочных обстоятельствах был отравлен еще один его соратник – Василий Боженко (1871 – 1919). Причина устранения В. Боженко – его антибольшевистские заявления. Повод – зверское убийство в Киеве чекистами его жены – Феодосии Мартыновны. Боженко поклялся отомстить исполнителям и организаторам этого преступления, угрожал переметнуться на сторону Махно. Как следствие – Боженко был ликвидирован своими же. Согласно активно входящей в моду традиции в отравлении В. Боженко обвинили петлюровцев.

Зачем

Василий Боженко. «Отравленный петлюровцами» комбриг Таращанской бригады

Не менее любопытен и случай с устранением командира 6-й украинской дивизии Украинской советской армии, анархиста-коммуниста, штабс-капитана царской армии Никифора (Матвея) Григорьева (1885 – 1919). Являясь подлинным украинским атаманом, одним из лидеров «зеленых» в Украине, Григорьев стал неуправляем. Более того он в апреле-мае 1919 г. открыто выступил против большевиков, призывая других атаманов присоединиться к его армии. С этой целью он издал универсал, в котором, в частности указывалось следующее: Народ украинский! Бери власть в свои руки. Пусть не будет диктатуры ни отдельного человека, ни партии. Вот мой приказ: в три дня мобилизуйте всех тех, кто способен владеть оружием и немедленно захватывайте все станции железных дорог, на каждой ставьте своих комиссаров.

Зачем

Никифор Григорьев. Успех его восстания (по мнению ряда ученых) мог избавить Украину от большевиков всерьез и надолго

Каждая волость, каждое село, формируйте отряды и идите в свой уездный город, от каждого уездного города из ваших отрядов по 400 человек лучших бойцов пошлите на Киев и по 200 — на Харьков, если есть оружие — с оружием, нет оружия — пошлите с вилами, но мой приказ прошу выполнить, и победа за нами! Все остальное я сделаю сам. Главный штаб при моем штабе. Только с вашей поддержкой мы добьемся прав для народа. Немедленно организуйте народную власть.

В каждом селе выберите крестьянский совет, в каждой волости — волостной совет, в каждой губернии — губернский совет.

Пусть живёт свобода печати, совести, собраний, союзов, забастовок, труда и профессий, неприкасаемость личности, мысли, жилища, убеждений и религии!

Правительство авантюриста Раковского и его ставленников просим уйти и не насиловать волю народную. Всеукраинский съезд Советов даст нам правительство, которому мы подчинимся и свято исполним его волю.

Мятеж Григорьева на начальной стадии был успешным. Его хлопцы занимали город за городом, а на сторону григорьевцев переходили даже большевистские части. К слову сказать, вышеупомянутые Н. Щорс и В. Боженко отказались его поддержать. Впрочем, мятежный атаман доставил немало хлопот руководству РККА. Восстание Н. Григорьева (считающееся крупнейшим выступлением против советской власти в Украине в годы гражданской войны) сделало невозможным переброску большевистких войск в восставшую Венгрию. Вследствие чего лидер-марионетка венгерских коммунистов Бела Кун (1886 – 1938) потерпел поражение, а Венгерская Социалистическая республика (своеобразная ВНР) не состоялась.

Григорьев как контрреволюционер подлежал ликвидации. Однако большевики отказались от планов его традиционного устранения, понимая, что такой шаг способен лишь накалить страсти внутри Украины. Используя древнеримский принцип «разделяй и властвуй» большевистское руководство решило столкнуть лбами двух закадычных конкурентов – Григорьева и Нестора Махно (1888 – 1934), временно попавшего в немилость. Большевистские агенты подбросили Н. Махно документы компрометирующие Н. Григорьева. В них шла речь о его тайных сношениях с Деникиным. Взбешенный Махно во время встречи с Григорьевым 27 июня 1919 г. приказал своим ординарцам расстрелять мятежного атамана. Таким образом устранение Григорьева походило на внутрианархистскую разборку. Персона Никифора Григорьева стала прототипом персонажа фильма «Свадьба в Малиновке» – Пана-Атамана Грицияна Таврического.

Зачем

Нестор Махно. Лидер движения «зеленых» (анархистов-коммунистов) в Украине в 1918 – 1921 гг. Заклятый враг советской власти. Удивительным образом избежал ликвидации

Уничтожив Григорьева, Махно снова вошел в фавор к большевикам, превратившись в лидера украинских «зеленых». Эти позиции он будет сохранять до конца гражданской войны.

Как видим примеры сталкивания лбами, а также тихой ликвидации «опасных попутчиков», был действенной альтернативой открытому аресту неугодных большевикам комдивов и комбригов воевавших на полях гражданской войны. Громкий арест командира мог вызвать восстание его верных «хлопцев», угомонить которых было не так то просто. Примером тому может стать эпизод с расстрелом (по личному указанию Л. Троцкого) представителями ЧК, «за дезертирство с фронта» комбрига Отдельной Приднепровской бригады Первой Украинской армии – Антона Богунского (Шарого) или Шарого-Богунского (1899 – 1919), возмущенного большевистскими реквизициями в Украине и поддержавшего восстание Н. Григорьева.

Зачем

Антон Богунский (Шарый) Мятежный комбриг Первой Украинской армии

Антон Богунский обратился к населению Украины с воззванием, в котором, в частности, говорилось следующее: «Эти господа назвали себя «коммунистами» и начали грабить бедное население Украины и вывозить все со спекулятивными целями в Россию. Таким образом, мы оказались под пятой разных присланных к нам комиссаров, которые ведут себя у нас еще хуже, чем царские приставы. Наконец, терпение народное оборвалось и началось восстание. Во главе восстания встал Всеукраинский революционный комитет (Ревком) и Главный военный революционный штаб… Мы добиваемся следующего: Украина должна быть национально-культурно и экономически независимою. Что же касается федерации, то она должна быть добровольною, то есть без всякого принуждения и гнета со стороны других наций… Вся власть на местах принадлежит рабоче-крестьянским советам, а в центре Совету советов без всякой партийной диктатуры… Для нас нет партии, а есть классовые интересы крестьянства и рабочих… Власть на Украине должна состоять из местных людей, то есть украинцев (всех живущих на Украине), нам не нужны оккупанты и спекулянты на коммунизме… Советская Россия нам должна помогать, но по нашему согласию и без вмешательства в наши собственные дела… Коммуны силою никто не должен насаждать… Никто не имеет права издеваться над верой народа»…

Расстрел любимого бойцами комбрига вызвал стихийное выступление против Советской власти в одном из полков его бригады, который снялся с боевых позиций и двинулся на Полтаву и Кременчуг, по пути громя все тюрьмы и отделы ЧК. Через некоторое время восставший полк, с большим трудом был уничтожен большевистскими войсками.
Аналогичные эпизоды происходили не только в Украине, но и на Дону и Кубани. Известны случаи расстрела большевиками командарма Ивана Сорокина (1884 – 1918) и «подстава» белым комбрига Ивана Кочубея (1893 – 1919) обвиненных в анархии и партизанщине.

Как видим 1919 год был щедр на приверженцев идеи создания «советов без большевиков». Такой уклон был чрезвычайно опасен для советской власти. Следовательно тех, кого не удавалось переубедить или приручить должны были погибнуть, превратившись со временем в икону борцов за революционные ценности.

"Василий Иванович, ты за большевиков али за коммунистов?"

Зачем

Василий Чапаев («Русский маршал Ней»)

Не менее драматичной стала судьба знаменитого комдива 25-й дивизии самого популярного героя анекдотов – Василия Ивановича Чапаева (1887 – 1919). Опуская детали революционной борьбы, следует отметить ряд весьма странных обстоятельств его гибели. Чапаев, подобно другим крестьянским полководцам гражданской войны обладал склочным характером и зачастую перечил начальству. Несмотря на заслуги перед советской властью, Василий Иванович считался анархистом, а следовательно политически неблагонадежным лидером довольно успешной и боеспособной единицы РККА. Зачастую 25-ю дивизию бросали на самые ответственные участки фронта, очень часто без необходимого обеспечения, что приводило к конфликтам В. Чапаева с командованием РККА. Кульминацией биографии Чапаева стало лето 1919 г. Его бурный роман с Анной Стешенко (1899 – 1941) – женой комиссара 25-й дивизии Дмитрия Фурманова (1891 – 1926), привел к открытой вражды командира и комиссара. Совращение жены заставило Фурманова совершить покушение на Чапаева и даже после отъезда Дмитрия Андреевича 30 июня 1919 г. в Алма-Ату желать ему смерти.

Зачем

Дмитрий Фурманов с супругой Анной («Анкой») Стешенко

Громогласное заявление комдива 25-й о возможном разрыве с большевиками, заставило партийное руководство задуматься о целесообразности дальнейшей деятельности Чапаева. И хотя прямых доказательств причастности большевиков к «сливу» Чапая не найдено, косвенные факты указывают на возможность такого сценария.

Остается непонятным столь стремительное и внезапное проникновение отряда полковника Николая Бородина (1870 – 1919) в глубокий тыл «красных» – г. Лбищенск, где находился плохо защищенный штаб 25-й дивизии. Вызывает серьезные подозрения преднамеренный отвод основных частей Чапаевской дивизии на дальние участки фронта, а также растянутость ее коммуникаций. Исследователи упрекают и дивизионную аэроразведку, якобы проморгавшую передвижение по степи значительных сил казаков (1192 бойца при 9 пулеметах и 2 орудиях). Одним словом, почти беззащитного Чапая в сентябре 1919 г. врагу, скорее всего «сдали» свои, дабы чужими руками устранить строптивого комдива.

Пожалуй самым интригующим в этой истории являются рассказ двух венгров, служивших вместе с Чапаевым и поведавших эту историю его жене. Они утверждали, что комдива (ввиду невозможности из-за ранения руки самостоятельно переплыть реку) переправили на плоту через р. Урал. Однако некто предательски выстрелил Василию Ивановичу в спину...

Таким образом, вопреки версии кинорежиссеров братьев Васильевых, Чапай не утонул в Урале. Его похоронили на берегу. Венгры-инсайдеры указали на карте даже точное место, однако поиски могилы знаменитого комдива не увенчались успехом.

Отработанный материал

Завершающий этап гражданской войны не снял с повестки дня процедуры усмирения непокорных красных командиров. Почвой для того чтобы «пустить в расход» военачальника стали их хронические конфликты с представителями политотделов, выполнявших роль партийных кураторов армейских подразделений. Партия фактически подчиняла себе армию. Особенностью этого этапа устранения народных полководцев, на наш взгляд, стало стремление отдельных личностей занять руководящие посты в РККА в условиях завершения внутригосударственного кровопролития. Пожалуй наиболее яркими персоналиями тех лет стали представители высшего генералитета: талантливый комкор (генерал-полковник) Борис Думенко (1888 – 1920) и не менее знаменитый командарм (генерал) 2-й конной армии Филипп Миронов (1872 – 1921).

Зачем

Борис Думенко

Первого (Б. Думенко) вышестоящие политорганы обвиняли в том, что он поощряет антибольшевистские и антисемитские настроения среди рядовых кавалеристов, препятствует работе военных комиссаров, недостаточно борется с грабежами, пьянством красноармейцев. В целях разрешения назревающего серьёзного конфликта между Думенко и политорганами в декабре 1919 года в Конно-сводный корпус был прислан новый военком В. Н. Микеладзе, который при невыясненных обстоятельствах был убит в феврале 1920 года. И хотя следствие не установило личность убийцы Микеладзе, Бориса Думенко обвинили в причастности к данному преступлению, отведя роль организатора. Кроме того на основании ложного доноса ему навесили и организацию антибольшевистского мятежа. Как следствие на основании решение ревтрибунала Думенко лишенного всех наград и званий, расстреляли 11 мая 1920 года в Ростове-на-Дону.

Историки полагают что устранение Думенко было связано с борьбой за командные посты в армии, развернувшуюся между Сталиным и Троцким. Как следствие после смерти Думенко, комкором и командармом был назначен Семен Буденный (1883 – 1976) – креатура Сталина, а Кавказский фронт возглавил Михаил Тухачевский (1893 – 1937) – выдвиженец Троцкого.

Показательной является судьба Филиппа Миронова – героического командарма 2-й конной армии.

Зачем

Филипп Миронов

В феврале 1921 года Миронов был арестован по ложному обвинению Дончека, в том, что якобы его Вторая конная армия целенаправленно не разгромила армию Махно, так как с 1919 года командиром корпуса у Махно служил родной брат Филиппа Кузьмича – хотя, на самом деле, махновцы были Мироновым разбиты, ушёл только сам Махно с небольшой группой приближённых. Миронов был застрелен 2 апреля 1921 г. часовым во дворе Бутырской тюрьмы при невыясненных обстоятельствах. Исследователи Р. А. Медведев и С. П. Стариков утверждали, что командарм был убит по личному распоряжению Л. Д. Троцкого – ярого ненавистника казачества. Образ Филиппа Миронова, использовал советский певец Игорь Тальков (1956 – 1991) при написании песни «Бывший подъесаул».

Зачем

«Атаман Адский» - Гриша Котовский. Криминальный авторитет, слывший «бессарабским Робин Гудом»

В завершении статьи хотелось бы остановиться еще на одной личности причудливым образом сочетавшего качества уголовника и красного командира. Речь идет о знаменитом бандите Григории Ивановиче Котовском (1881 – 1925). Котовский как бы вываливается из общей схемы ликвидации неугодных военачальников гражданской войны. Хотя нрав у комдива 17-й был похлеще чем у Чапаева. Несмотря на маргинальный социальный статус, Григорий Иванович был взят на службу большевиками. Его дивизию Иона Якир (1896 – 1937) зачастую использовал как «пушечное мясо», отправляя ее на самые сложные участки Южного фронта. Следует отдать должное бесстрашию и безрассудству Котовского на посту военачальника «красных», мечтавшего о свободной Бессарабии. Комбриг Котовский удовлетворил запросы большевиков на все сто, как во время гражданской войны – уничтожая противников большевиков, так и после нее – истребляя врагов (см. Подавление Тамбовского восстания) революции. Он благополучно пережил годы военного лихолетья, избежал возможной ликвидации, стал живым героем гражданской войны. Однако к середине 1920-х годов фигура легендарного комкора стала кому-то мешать. С целью окончательного решения проблемы был использован бывший соратник Котовского одесский еврей Мейер Зайдер (? – 1930), которому Григорий Иванович был обязан жизнью.

Зачем

Мейер Зайдер

Во время встречи с Котовским 6 августа 1925 г. в Лузановском пионерлагере, Зайдер убил его из револьвера. Мотив, заставивший Зайдера сделать это, по его признанию состоял в препятствии Котовского для продвижения будущего убийцы по карьерной лестнице. Не исключено, что Зайдер мстил Котовскому за своего патрона – Моисея Винницкого (Мишку Япончика) (1891 – 1919), которого в 1918 г. подставил бывший его «кореш» (Котовский), а это как-то не по понятиям. Напомним, что Зайдеру дали 10 лет, отсидев три из которых в Харьковском доме предварительного заключения (ДПЗ) он был выпущен на свободу за примерное поведение. По мнению исследователей столь гуманный приговор объясняется наличием влиятельных покровителей, являвшихся одновременно и заказчиками убийства Котовского. На вопрос кому мешал прославленный комдив прямого ответа нет. Существуют две версии столь позднего устранения Григория Ивановича. Первая связана с борьбой за начальствующие должности в РККА как в среде военных, так и высших партийных функционеров. Ярким свидетельством чего стало устранение 31 октября 1925 г. Наркома обороны – Михаила Фрунзе (1885 – 1925).

Вторая версия гибели Котовского кроется в неуёмном характере комдива, мечтавшего освободить Бессарабию и Румынию. Такие планы в Генштабы действительно рассматривались и Котовский должен был стать фигурой №1 в ходе его воплощения. Но в 1925 г. идея мировой революции была заморожена. Следовательно, освободительный поход откладывался на неопределенный срок. Чрезмерная пассионарность Котовского в этом вопросе вызывала опасение, поэтому его и решили убрать. Примечательно и то, что после ликвидации в 1930 году ветеранами-котовцами самого Зайдера, его убийц никто не искал…

Обращает на себя и тот факт, что Котовский единственный герой революции, тело которого в мумифицированном виде хранится в специальном мавзолее в г. Котовск Одесской области.

Герои без харизмы

Судьбы ярких личностей гражданской войны нельзя подогнать под одно общее лекало. Кто-то из них погиб в расцвете сил, кого-то нашла чекистская пуля, кто-то был устранен после выполнения своей миссии. Но были и такие которым удалось избежать гибели. Скажем масштабные личности тех лет: Нестор Махно и Антон Деникин, Павел Скоропадский и Владимир Винниченко, благополучно эмигрировали на Запад и умерли своей смертью. Почему же одних устранили еще при жизни, а других не трогали до самого ее конца? Очевидно причина такой живучести объясняется их отказом от борьбы, пассивной роли в ходе политических процессов происходивших в СССР. Поэтому их легко помиловали и дали умереть своей смертью, так как они были не опасны.

В описанных нами историях прошлого и настоящего мы попытались ответить на вопрос не кому это выгодно, а для чего это нужно? Несмотря на закономерный отстрел региональных лидеров – полевых командиров ЛНР (четверых за текущий год) и резонанс в СМИ, поиск ответа на вопрос кому это выгодно по-прежнему остается открытым. В этой вязи более интересным и прогнозируемым является вопрос зачем это сделано? Ведь ни Беднов, ни Ищенко с Мозговым, ни тем более Дремов не сопоставимы с харизматичными Щорсом, Котовским или Чапаевым и др. Они не имели такого количества заслуженных орденов и медалей. Их реальные воинские чины не выходили за рамки старшего командного состава. Их талант не блистал на поле боя. Под их руководством подразделения не решали исход судьбоносных баталий. Их сложно назвать лицами, выступившими против системы, которая их перемолола. Они лишь за два неполных года активно засветились на ТВ, критиковали руководство ДНР и ЛНР, уличая его в бездарности, бесхозяйственности и коррупции, создав ореол народной святости. Они просто оказались не нужны. Да и их устранение напоминает бандитские разборки лихих девяностых.

Зачем

Александр Беднов («Бэтмен») Луганский боевик-сепаратист. Экс-министр обороны ЛНР. Командир группы быстрого реагирования «Бэтмен». Бывший капитан СП украинской милиции. Обвинен в попытке мятежа против властей ЛНР. Скорее всего был расстрелян по приказу И. Плотницкого 1 января 2015 г. в собственном автомобиле из гранатомета «Шмель». Устранение Беднова похоже на ликвидацию полковника Костенко в 1992 в мятежном Приднестровье

Зачем

Евгений Ищенко («Малыш») Самопровозглашенный мэр Первомайска, сепаратист ЛНР. Один из самых известных полевых командиров «Казачьей Национальной гвардии». Был расстрелян из автоматов 23 января 2015 г. вместе с тремя российскими волонтерами. Официальная версия противоборствующих сторон - междоусобные разборки, или вражеская ДРГ

Зачем

Алексей Мозговой. Боевик ЛНР. Командир бригады «Призрак». Погиб 23 мая 2015 г. в результата взрыва джипа в котором он передвигался вместе с охраной. Вероятная причина устранения – политико-идеологические расхождения с лидерами ЛНР. Ответственность за инцидент на себя взяло спецподразделение ЗСУ – «Тень»

Зачем

Павел Дремов («Батя») Лидер стахановских сепаратистов. Погиб в результате взрыва автомобиля 12 декабря 2015 г. Версии убийства: целенаправленное устранение строптивого «Бати» по инициативе Плотницкого, а также внутренние разборки между боевиками ЛНР

В принципе схожий и несхожий атрибутив ярких эпизодов биографий вышеупомянутых персон прошлого и настоящего второстепенен. Важно, что теперь сделает идеологическая машина Кремля чтобы создать «правдивый» миф о личностях павших за правое дело. Важен человек, а героическую биографию ему можно легко состряпать.

Вышеупомянутые псевдогерои ЛНР были ликвидированы не по причине открытой критики власти или невыполнения приказа. За это не убивают – за это отстраняют. Ведь если сопоставить самые громкие заявления Мозгового и Дремова, они не идут ни в какое сравнение с манифестами Антона Шарого или Никифора Григорьева в 1919 году.
Как видим, Безлер и Стрелков, Бородай и Пургин, Губарев и Царев живы и здоровы, спокойно выступают на популярных телеканалах, изливая потоки откровений. А это куда опаснее, нежели уличение Плотницкого в разворовывании гумконвоев, проукроповские коррупционные угольные схемы, искрений «базар» по скайпу с врагом, непринятие минских соглашений, или использование боевых подразделений в лоб украинских позиций. Скорее всего ребята нагло влезли не в свое дело. И в принципе не важно, кто и за что убрал «луганских боевиков-мушкетеров» и кто там следующий. Важно не почему это сделали, а во имя чего?

Как показывает исторический опыт, в такой способ укрощения строптивых, является индикатором усиления центристских тенденций внутри самой квази-республики, которая будет активно использовать образ «мучеников революции» для создания пантеона героев, чьи подвиги должны стать примером для подражания.

Они не оправдали возложенного высокого доверия при жизни, следовательно должны будут сделать это после смерти. Их прилизанные биографии идеально подходят для манипуляции сознания масс, для коих эмоции станут эквивалентом хлеба насущного, в котором жители оккупированного Донбасса нуждаются ежедневно.