На что способно оружейное производство в ОРДЛО

В отношении военного производства оккупированные территории двух областей не являются самодостаточными даже на доли процента .

Сообщает "Деловая столица".

Заявленные Вашингтоном сначала лицензии на поставки снайперских винтовок “Баррет”, а затем и решение передать Киеву по линии военной помощи противотанковые средства (напрямую пока не говорится, но есть все основания говорить о том, что речь идет о поставках комплексов “Джавелин”) вызывали бурную реакцию прежде всего на российских информационных ресурсах.

Официальные и полуофициальные лица РФ поспешили заявить о том, что такие поставки только “подтолкнут Киев к началу войны на Донбассе”, а вот оккупационные власти части Донецкой и Луганской областей поспешили в очередной (как минимум в четвертый) раз “выкатить” “убийцу Баррета”: 12,7-мм снайперскую винтовку якобы собственного производства над названием “Дончанка”.

Согласно разрозненной информации для “изготовления” сего девайса использовали ствол от пулемета НСВ “Утес”. Причем некоторые пророссийские журналисты пошли еще дальше и заявили, что в винтовке используется ствол местного изготовления, что может вызывать только улыбку, если не истерический смех. Ведь известно, что производство ствола является наиболее сложной и высокотехнологической частью выпуска любого образца стрелкового оружия и явно не по зубам остаткам еще советской промышленности в ОРДЛО.

Дальше — больше: было продемонстрировано видео, как из винтовки стреляет “человек №2” в ДНР — “министр доходов и сборов” некто Александр Тимофеев по прозвищу Ташкент. Итак, что мы видим — некое ружье, которое выглядит один в один как укороченное “Противотанковое однозарядное ружьё системы Дегтярёва” (ПТРД) образца 1941 г., которое применяли боевики в начальный период войны, еще до массовых поставок российских вооружений, в качестве крупнокалиберной снайперской винтовки. Однако смущает другое — собственно оригинальный советский ПТРД имеет калибр 14,5 мм. По всей видимости, “Дончанка” — это какой-то гибрид из конструкции ПТРД со стволом от “Утеса”.

Смущает в этой конструкции буквально все. Например, отсутствие оптики — что, впрочем, ожидаемо: по словам наших военных, которым пришлось некоторое время использовать трофейные ружья этой конструкции, попытки установки прицела были безуспешными ввиду сильной отдачи.

Отметим, что это уже вторая поделка от оружейников ДНР — не так давно лично Захарченко испытывал пистолет “Оплот” — фактически это переделка старого доброго советского пистолета Токарева образца 1933 г. под патрон 9 мм от пистолета Макарова. Есть сведения, что их даже выпустили (вернее переснарядили новым стволом) несколько штук, по крайней мере, кроме стреляющего на видео образца, пару таких же выдали в качестве наградных.

При этом совершенно понятно, что все эти образцы в единичных экземплярах делают с одной единственной целью — пропагандистской. Судя по фото и видео, поставки оружия из России на оккупированные территории идут бурным потоком. И военные используют такую возможность испытать в боевых, а не полигонных, условиях новейшие образцы техники вовсю. Да и недостатка в менее современных образцах военной техники и оружия у боевиков не наблюдается.

До сегодня самым большим достижением “оборонной промышленности ОРДЛО” было налаживание массового производства (более двух десятков) установок для одиночного пуска 122-мм неуправляемых ракет от “Града” — аналога советского диверсионного образца “Град-П”. Однако такое оружие сложно назвать высокотехнологичным — обыкновенная труба определенного калибра и самые примитивные средства прицеливания (которые, судя по фото и видео, на части образцов просто отсутствуют). Некоторое время назад в прессе всплывала информация, что в ДНР они производятся на мощностях “отжатого” у Ахметова Комсомольского рудоуправления, а в ЛНР — в Алчевске.

На линии противостояния они пользуются популярностью у боевиков прежде всего из-за свой мобильности — перевозить “трубу” можно даже на “УАЗике” и шанс получить ответку гораздо меньше. Понятно, что точно попасть куда-то из такого “недо-Града” проблематично, но, чтобы кошмарить наши передовые позиции, его возможностей вполне хватает.

То есть, подводя некий итог, можно смело говорить о том, что в отношении военного производства оккупированные территории двух областей не являются самодостаточными даже на доли процента и их военная мощь держится исключительно на поставках боеприпасов и топлива из России.

В этом плане тактика позиционной войны, которую мы наблюдаем последние пару лет на Донбассе, является, с одной стороны, правильной и направлена на выбивание людских ресурсов этих территорий. С другой стороны, очевидно, что Украина до изменения позиции Кремля по отношению к конфликту вряд ли может рассчитывать исключительно на военную победу. А крутого поворота российской политики пока не наблюдается...

Михаил ЖИРОХОВ